Primarul municipiului reședință de județ, Vasile Rîmbu are parte de un proecs în fiecare săptămână. Asta in timp ce la aceleași instanțe, procesele cu traficanții de țigări și chair droguri ajung să aibă termene și peste 4 sau 5 luni de zile. Magistrații suceveni pot fi pentru unii ciumă și pentru alții mumă. În timp ce procesele cu grupuri infracționale au fost ținute pe la procurori sau prin arhibele instanțelor sucevene până se prescriau, Vasile Rîmbu pare a fi un exemplu de lecție de…justiție suceveană.
Se teme judecatorii din Suceava de procurorii DNA in timp ce procurorii DIICOT sunt mai indulgenți? Se fac presiuni asupra judecatorilor suceveni? Este un semn de intrebare asupra modului in care se judecata dosarele penale la Tribunalul și Curtea de Apel Suceava a lui Vasiel Ri
La Curtea de Apel Suceava, cauza penală având ca inculpați pe Vasile Rimbu și Mamciuc Dana Mihaela a avut ca termene 7,14,23 aprilie iar pe 30 aprilie se va da hotărârea.
Aceeasi cauza s-a judecat inițial la Tribunalul Suceava unde termenle de judecata au fost cam așa: 13 si 27 ianuarie 2025; 3,10,18,28 februarie 2025; 3,6 și 7.03 2025.
Pe 7 martie 2025 , a fost data pronundarea:
Minuta Tribunalului Suceava așa cum apare pe portal:
In temeiul art. 52 Cod procedură penală, art. 4 alin. 4 din Legea nr. 554/2004 respinge ca inadmisibilă excepţia de nelegalitate a Dispoziţiei nr. 303/25.03.2020 a Consiliului Judeţean Suceava, excepţie invocată de inculpatul Rîmbu Vasile, prin avocat ales. II. În temeiul art. 52 Cod procedură penală, art. 4 alin. 2 din Legea nr. 554/2004 respinge ca inadmisibilă excepţia de nelegalitate a Ordinului Ministerului Sănătăţii nr. 539/29.04.2020, excepţie invocată de inculpatul Rîmbu Vasile, prin avocat ales. III. Stabileşte faţă de inculpatul RÎMBU VASILE, pedeapsa de 1 (un) an şi 4 (patru) luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de instigare la folosirea în orice mod, direct sau indirect, de informaţii ce nu sunt destinate publicităţii ori permiterea accesului unor persoane neautorizate la aceste informaţii, în scopul obţinerii pentru sine sau pentru altul de bani, bunuri ori alte foloase necuvenite, prevăzută de art. 47 Cod penal raportat la art. 12 alin. 1 lit. b din Legea nr. 78/2000. În baza art. 83 Cod penal, amână aplicarea pedepsei închisorii pe un termen de supraveghere stabilit în condiţiile art. 84 Cod penal, de 2 ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 85 alin. (1) Cod penal pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Suceava, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 86 alin. (1) Cod penal pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. (1) lit. c) – e) se comunică Serviciului de Probaţiune Suceava. În baza art. 404 alin. (3) Cod procedură penală atrage atenţia inculpatului cu privire la dispoziţiile art. 88 Cod penal referitoare la revocarea amânării aplicării pedepsei, dacă pe parcursul termenului de supraveghere nu respectă cu rea-credinţă măsurile de supraveghere sau săvârşeşte o nouă infracţiune. IV. Stabileşte faţă de inculpata MAMCIUC DANA – MIHAELA, pedeapsa de 1 (un) an şi 4 (patru) luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de folosirea în orice mod, direct sau indirect, de informaţii ce nu sunt destinate publicităţii ori permiterea accesului unor persoane neautorizate la aceste informaţii, în scopul obţinerii pentru sine sau pentru altul de bani, bunuri ori alte foloase necuvenite, prevăzută de art. 12 alin. 1 lit. b din Legea nr. 78/2000. În baza art. 83 Cod penal, amână aplicarea pedepsei închisorii pe un termen de supraveghere stabilit în condiţiile art. 84 Cod penal, de 2 ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 85 alin. (1) Cod penal pe durata termenului de supraveghere, inculpata trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Suceava, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 86 alin. (1) Cod penal pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. (1) lit. c) – e) se comunică Serviciului de Probaţiune Suceava. În baza art. 404 alin. (3) Cod procedură penală atrage atenţia inculpatei cu privire la dispoziţiile art. 88 Cod penal referitoare la revocarea amânării aplicării pedepsei, dacă pe parcursul termenului de supraveghere nu respectă cu rea-credinţă măsurile de supraveghere sau săvârşeşte o nouă infracţiune. În baza art. 274 alin. 2 Cod de procedură penală, obligă inculpaţii Rîmbu Vasile şi Mamciuc Dana Mihaela la plata către stat a sumei de 5700 lei, fiecare, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat, fiind incluse şi cheltuielile judiciare din cursul urmăririi penale. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Pronunţată astăzi, 07.03.2025, prin punerea hotărârii la dispoziţia inculpaţilor, a participanţilor Ministerul Sănătăţii şi Consiliul Judeţean Suceava şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.
Pe 30 aprilie 2025 Curtea de Apel Suceava ar urma să se pronunțe în aceeasi cauză penală care a fost pe rolul Tribunalului Suceava.
