Prim-ministrul Noii Zeelande, Jacinda Ardern, este cel mai recent lider liberal care face apel la o alianță internațională pentru cenzurarea discursului. Nemulțumiți de cenzura corporatistă fără precedent a companiilor de social media, lideri precum Hillary Clinton au trecut de la cenzura privată la cenzura de stat de modă veche. Reglementarea discursului a devenit un articol de credință pentru stânga. Ardern și-a folosit discursul din această săptămână în fața Adunării Generale a Națiunilor Unite pentru a cere cenzura la scară globală.
Ardern a atacat „dezinformarea” și a făcut apel la o coaliție globală pentru a controla discursul. După ce a dat din cap în favoarea libertății de exprimare, ea a continuat să prezinte un plan pentru dispariția acesteia prin reglementări guvernamentale:
Dar ce se întâmplă dacă această minciună, spusă în mod repetat și pe mai multe platforme, îi îndeamnă, inspiră sau motivează pe alții să ia armele. Pentru a amenința securitatea altora. Să închidă ochii la atrocități sau, mai rău, să devină complice la ele. Ce se întâmplă atunci?
Aceasta nu mai este o ipoteză. Armele de război s-au schimbat, ele sunt asupra noastră și necesită același nivel de acțiune și activitate pe care l-am pus în armele de altădată.
Am recunoscut amenințările pe care le creau vechile arme. Ne-am reunit ca și comunități pentru a minimiza aceste amenințări. Am creat reguli, norme și așteptări internaționale. Nu am văzut niciodată acest lucru ca pe o amenințare la adresa libertăților noastre individuale – mai degrabă, a fost o prezervare a acestora. Același lucru trebuie să se aplice acum, când ne asumăm aceste noi provocări.
You are currently viewing a placeholder content from Youtube. To access the actual content, click the button below. Please note that doing so will share data with third-party providers.
Ardern a remarcat modul în care extremiștii folosesc discursul pentru a răspândi minciuni, fără a observa că non-extremiștii folosesc același discurs liber pentru a contracara astfel de opinii. Pentru a răspunde la întrebarea ei privind „cum abordezi schimbările climatice dacă oamenii nu cred că ele există”, trebuie să convingi oamenii folosind aceeași libertate de exprimare. În schimb, Ardern pare să vrea să-i reducă la tăcere pe cei care au îndoieli.
În timp ce se referea la o coaliție globală de cenzură ca la o „abordare ușoară a dezinformării”, Ardern a dezvăluit cât de cuprinzător ar fi probabil un astfel de sistem. Ea a apărat necesitatea unei astfel de cenzuri globale prin faptul că trebuie să îi combată pe cei care pun la îndoială schimbările climatice și prin necesitatea de a opri „retorica și ideologia odioasă și periculoasă”.
„La urma urmei, cum poți încheia cu succes un război dacă oamenii sunt făcuți să creadă că motivul existenței sale nu este doar legal, ci și nobil? Cum abordezi schimbările climatice dacă oamenii nu cred că ele există? Cum te asiguri că drepturile omului sunt respectate, când aceștia sunt supuși unei retorici și ideologii pline de ură și periculoase?”
Acesta este același raționament folosit de țări autoritare precum China, Iran și Rusia pentru a cenzura disidenții, grupurile minoritare și rivalii politici. Ceea ce este „odios” și „periculos” este un concept fluid pe care guvernul l-a folosit în mod istoric pentru a reduce la tăcere criticii sau disidenții.
Ardern este fața zâmbitoare a noii generații de cenzori. Cel puțin vechea generație de cenzori, cum ar fi iranienii, nu se prefac că susțin libertatea de exprimare și recunosc în mod deschis că zdrobesc disidența. Ideea este că trebuie să fim la fel de atenți atunci când cenzura este impusă de stânga cu cele mai bune motivații și cele mai proaste mijloace.
După cum a spus odată marele judecător Louis Brandeis, marele libertarian civil, „cele mai mari pericole la adresa libertății se ascund în invadarea insidioasă de către oameni zeloși, bine intenționați, dar fără înțelegere”.
