Curtea de Apel Suceava a respins astazi, contestaţiile formulate de doi examinatori si un instructor auto dar a admis in acelasi timp contestatia depusă de către un alt examinator în dosarul Șpagă la Permise.
Instanța a admis contestaţia formulată de inculpatul Cotleţ Ionuţ împotriva Încheierii nr. 18 din data de 06.03.2025 a judecătorului de drepturi şi libertăţi de la Tribunalul Suceava, pronunţată în dosarul nr. 744/86/2025 al Tribunalului Suceava.
Completul de judecată a admis în parte încheierea contestată, în sensul înlăturării dispoziţiei privind admiterea propunerii formulate de Parchetul de pe lângă Tribunalul Suceava de luare a măsurii arestării preventive faţă de inculpatul Cotleţ Ionuţ, a dispoziţiei privind luarea măsurii arestării preventive faţă de inculpatul Cotleţ Ionuţ, şi a dispoziţiei privind respingerea cererii inculpatului Cotleţ Ionuţ de luare a măsurii preventive a controlului judiciar.
Curtea de Apel a respins , ca neîntemeiată, propunerea formulată de Parchetul de pe lângă Tribunalul Suceava de luare a măsurii arestării preventive faţă de inculpatul Cotleţ Ionuţ. Admite cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura controlului judiciar formulată de inculpatul Cotleţ Ionuţ.
În temeiul art. 204 alin. 12 Cod procedură penală rap. la art. 242 alin. 2 Cod procedură penală, art. 202 alin. 4 lit. b rap. la art. 215 Cod procedură penală, înlocuieşte măsura arestului preventiv luată prin Încheierea nr. 18 din data de 06.03.2025 a judecătorului de drepturi şi libertăţi de la Tribunalul Suceava, pronunţată în dosarul nr. 744/86/2025 al Tribunalului Suceava, faţă de inculpatul Cotleţ Ionuţ dare de mită prev. de art. 290 alin. 1 Cod penal, cu măsura controlului judiciar, pentru o perioadă de 60 zile, începând cu data de astăzi, 12.03.2025, până pe data de 10.05.2025 inclusiv.
Decizia este Definitivă. Pronunţată azi, 12.03.2025, prin punerea minutei la dispoziţia inculpaţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 405 alin. 2 Cod procedură penală.
