Procurorul Claudiu Pirlea de la PT Suceava, are scandal cu două șefe: suceveanca Cristina Ciornei și fosta șefă de la Sighișoara . In data de 25 iunie, Secția A PENTRU PROCURORI ÎN MATERIE DISCIPLINARĂ a CSM are pe ordinea de zi două dosare n care procurorul Claudiu-Alexandru Pirlea de la Parchetul de pe langa Tribunalul Suceava a fost trimis in judecata disciplinara pentru ca s-ar fi certat cu propria sefa in vazul colegilor, Cristina Ciornei pe grupul de Whatsapp al parchetului dar și fosta șefă de la Sighișoara care vizeaza, printre altele, tot un presupus scandal pe un grup de Whatsapp. S-or fi vorbit șefele procuroare între ele să îi mai deschidă un dosar la Inspecția Judiciară nu se știe încă, cert este că cele două procuroare șefe s-au pus pe capul subalternului.
Cristina Ciornei în mândria ei de șefă a procurorilor se pare că nici nu iartă și nici nu se lasă. Cum să ajungă un subaltern să îi spună ceva pe grupul de Whatsapp. Rămâne totuși o întrebare dacă acel grup era cumva legal funcțional. Ce părere au serviciile de gruprurile de Whatsapp.
In aceasta noua cauza, IJ il acuza pe Claudiu Pirlea ca pe vremea cand activa la Parchetul de pe langa Judecatoria Sighisoara (deci inainte sa promoveze efectiv la PT Suceava), si-ar fi exercitat functia cu rea-credinta sau grava neglijenta si ar fi incalcat obligatia de a se abtine. De aceleasi abateri este acuzata procuroarea Alma-Maria Dundev (foto) de la PT Mures, tot in legatura cu activitatea la PJ Sighisoara (in perioada in care era colega cu Pirlea).
In drept, IJ a retinut in sarcina lui Pirlea si Dundev urmatoarele abateri, definite de art. 271 din Legea nr. 303/2022 privind statutul judecatorilor si procurorilor:
– lit. h: „nerespectarea indatoririi de a se abtine atunci cand procurorul stie ca exista una din cauzele prevazute de lege pentru abtinerea sa, precum si formularea unor cereri repetate si nejustificate de abtinere” (abatere vizandu-i pe ambii procurori);
– lit. l: „nerespectarea in mod nejustificat a dispozitiilor ori deciziilor cu caracter administrativ dispuse in conformitate cu legea de conducatorul instantei ori a altor obligatii cu caracter administrativ prevazute de lege sau regulamente” (doar Pirlea);
– lit. s: „exercitarea functiei cu rea-credinta sau grava neglijenta” (amandoi).
Concret, Inspectia sustine ca Pirlea si Dundev ar fi dat „mesaje ostile si amenintatoare pe un grup de WhatsApp” – fapt ce i-a facut incompatibili sa solutioneze un anumit dosar. Cu toate acestea, cei doi ar fi insistat sa solutioneze acea cauza, vatamand astfel interesele petentei din speta.
La doar un an si doua luni dupa ce a promovat efectiv de la Parchetul de pe langa Judecatoria Sighisoara la Parchetul de pe langa Tribunalul Suceava, procurorul Claudiu-Alexandru Pirlea s-a ales cu dosar disciplinar pentru ca s-ar fi certat cu sefa PT Suceava Maria-Cristina Ciornei (foto) in vazul colegilor de serviciu si pentru ca ar fi refuzat de doua ori sa instrumenteze un dosar pe care aceeasi prim-procuroare i-l repartizase.
Inspectia Judiciara l-a trimis in judecata disciplinara pe Pirlea in 29 ianuarie 2025 pentru presupusa comitere a abaterilor disciplinare de la art. 271 lit. b) si e) din Legea nr. 303/2022 privind statutul judecatorilor si procurorilor.
Este vorba despre:
– lit. b: „atitudinile nedemne in timpul serviciului fata de colegi, celalalt personal al instantei sau al parchetului in care functioneaza, inspectori judiciari, avocati, experti, martori, justitiabili ori reprezentantii altor institutii”;
– lit. e: „refuzul nejustificat de a indeplini o indatorire de serviciu”.
Inainte de a va lasa sa cititi comunicatul IJ, mentionam ca procurorul Claudiu Pirlea a promovat efectiv de la PJ Sighisoara la PT Suceava in urma concursului organizat de CSM in perioada mai-octombrie 2023, luandu-si in primire noul post la 1 decembrie acelasi an.
Pana la acest moment, dosarul nu a primit cel dintai termen la Sectia pentru procurori in materie disciplinara din Consiliul Superior al Magistraturii.
Iata precizarile Inspectiei Judiciare:
„Data exercitare: 29 ianuarie 2025
Actiune disciplinara PIRLEA CLAUDIU-ALEXANDRU, procuror in cadrul Parchetului de pe langa Tribunalul Suceava, pentru savarsirea abaterilor disciplinare prevazute de 271 lit. ‘b’ si lit. ‘e’ din Legea nr. 303/2022 privind statutul judecatorilor si procurorilor, constand in:
– la data de 16.10.2024, a adresat prim-procurorului unitatii de parchet, prin aplicatia WhatsApp, mai multe mesaje scrise cu continut ostil, beligerant, ironic, contrar standardelor de conduita stabilite prin legi si regulamente in sarcina magistratilor, unele dintre mesaje fiind postate in cadrul unui grup din care faceau parte si colegi comuni de serviciu;
– la datele de 16.10.2024 si respectiv 18.10.2024, a refuzat in mod explicit sa procedeze la instrumentarea unui dosar penal pe rolul Parchetului de pe langa Tribunalul Suceava (dosar pe care il avea in partida urmare repartizarii efectuate de prim-procurorul unitatii), incalcand astfel obligatia de serviciu reglementata de art. 126 alin. 1 lit. a din Regulamentul de ordine interioara al parchetelor.
Stadiu procesual: pe rolul Consiliului Superior al Magistraturii”.
Comentarii sub semnul intrebarii
Dar să citim cu atenție și comentariile de pe site-ul luju.ro:,, Dupa ce scrie in comunicat e clar si usor de anticipat o respingere a actiunii la sectie. de acest procuror stie lumea din sistem si din afara sistemului penal ca e bun profesionist si cunoscator de carte. E ciudat si nu poti sa nu te intrebi cum procurori de acest fel care cerceteaza dosare compleze in care ancheteaza politisti, cum a facut la sighisoara, sau o ditamai gruparea de braconieri sau vanatori de buna-credinta pana se va pronunta justitia, in care a anchetat oameni sus pusi din bihor, are actiuni disciplinare pe cap. “Kind reminder” va fi foarte interesant cand se vor ingheta fonduri europene pentru incalcarea statului de drept pentru prigoana declansata impotriva acestui gen de magistrati de cativa ani,,
hahaha. conținut ostil și ironic !? oare cum vine, a solicitat mariei sale să se dea mai într-o parte?
Daca ironia e interzisa de codul deontologic atunci sa se abroge ironia! Dupa principiul lui Talleyrand: imi place ironia, dar nu-mi plac ironicii. Oricum justitiabilii cred ca au o opinie formata deja indiferent de ce palavragesc magistratii pe whatsapp si nu poate fi mai rea.
Oare Pirlea in logica inspectiei judiciare cum si-a exercitat functia cu rea-credinta: in sensul invers al curgerii timpului sau in sensul normal, in perioada 06.12.023 – 24.03.2023? Se intorcea in timp pirlea si facea ancheta? E bine ca judecatori si procurori care merg la chefuri si petreceri cu avocati si parti din dosare nu mai sunt incompatibili. Ce bine ar fi daca pentru fiecare actiune disciplinara respinsa sau anulata la sectii sau in recurs la iccj inspectorul de caz si seful IJ ar fi exclusi de drept din magistratura. Stie toata magistratura la ce nivel de pregatire sunt acesti inspectori judiciari care sigur din motive de evolutie profesionala si pentru a lucra in cel mai elitist mediu din sistemul de justitie se duc la ij. Ce bine ar fi sa lucreze macar cu jumate de norma, in paralel, si la instantele sau parchetele de la care vin; sa se duca frumos cu trenul de la Satu Mare la Bucuresti sau prin tara sa faca marile lor anchete disciplinare. Sigur n-ar mai trimite aberatii
