Prezent la Constanța pentru o ședință cu autoritățile după explozia dronei din Port, președintele Nicușor Dan a răspuns la mai multe întrebări reporterilor prezenți la eveniment.
Întrebat cine ar fi trebuit să o observe drona și cum a fost posibil ca ea să ajungă în port fără ca nicio autoritate să se sesizeze, Nicușor Dan a răspuns: ”Pentru acest perimetru ar fi trebuit ca Portul Constanța să aibă un echipament care să vadă orice fel de obiect neidentificat care intră în raza sa de acțiune. Numai că, așa cum v-am spus, fiind o tehnologie nouă, trebuie să ne adaptăm cu toții.Cum am spus, este o tehnologie nouă și suntem exact în aceeași situație cu… dronele aeriene. Este o tehnologie dezvoltată de un an-doi. România nu este singura țară care a avut evenimente de tipul acesta și toți împreună ne adaptăm pentru acest tip de tehnologii…Au venit echipele tehnice de la SRI și de la armată, am început procedurile conform protocolului, am îndepărtat și persoane și cele două nave care erau în apropiere și au desfășurat elementele tehnice prevăzute de proceduri pentru tipul acesta de situație, pentru că nu poți să-ți permiți să pleci cu o navă încărcată cu explozibil prin port așa.”
Dacă drona ajungea la Oil Terminal… jumătate din Constanța ar fi fost… lipsă
Reporterul Replica i-a adresat președintelui următoarea întrebare: ”Războiul a început în anul 2022. Au trecut patru ani. Patru ani în care România a dovedit că nu este în stare să se apere de eventuale drone bruiate, direcționate către noi. De ce nu reușim ca stat, ca instituții ale statului să facem aceste lucruri? Dacă drona ajungea la OIL Terminal, astăzi vorbeam de mai mult de jumătate din Constanța lipsă”
Iată ce a răspuns Nicusușor Dan:”În general, trebuie să privim totul în echilibru, da? Așa cum am spus, avem un război care a început acum patru ani și jumătate, numai că parte din aceste tehnologii au fost inventate acum un an, acum un an și jumătate. Pe de altă parte, există un efort pe care eu cred că oamenii îl văd, de înzestrare și de ajustare, pe care noi îl facem cot la cot cu toți aliații noștri, pentru că nu trebuie să ne uităm numai la incidentele care s-au întâmplat în România. În cazul concret pe care îl menționați, această dronă, pe această dronă am avut informația că va exploda în timp util pentru ca nimeni să nu fie rănit.”
Ce spune președintele despre posibilitate de a trage după dronele aeriene
Reporterul Replica l-a mai întrebat pe Nicușor Dan de ce România nu are un acord cu Ucraina, pentru ca România să poată să riposteze în momentul când o dronă rusească sau ucraineană, deviată sau… de orice, ajunge în zona noastră teritorială, să putem să o doborâm. Pentru că explicația care s-a dat după incidentul de la Galați a fost că dacă s-ar fi tras o rachetă, exista posibilitatea să ajungă în Ucraina. Ceea ce mi se pare puțin absurd.”
Președintele României a răspuns:”Conform dreptului internațional, dacă, două țări sunt în război și o a treia țară trage înspre teritoriul de război, ea devine cobeligerantă. Ăsta-i motivul pentru care noi nu tragem înspre Ucraina. Ăsta-i unul din motive. Iar celălalt motiv este că, legat de dronele aeriene… cu tehnologia pe care o avem azi, noi tragem după drone sau suntem în situația de a trage după drone cu un anumit tip de rachete care, dacă nu sunt bine cadrate, pot să facă mai multe victime decât dronele în momentul în care ele cad. Există niște condiții și din nou există niște protocoale pentru militarul care este în avionul care urmărește drona. Numai în anumite condiții poate să declanșeze racheta care trage”.
