Lovitură pentru DNA Suceava. Vameși și polițiști de frontieră achitați pe banda rulanta.Curtea de Apel Suceava a admis astazi, apelurile declarate de D.N.A. – Serviciul Teritorial Suceava şi de inculpaţii Lavric Adrian, Oprescu Daniela, Perhinschi (fostă Toma) Mihaela, Tudor Ioan, Horga Dumitru şi Sofronie Dumitru Daniel împotriva sentinţei penale nr. 8/13.01.2020 pronunţată de Tribunalul Suceava – Secţia penală în dosarul nr. 5243/86/2014. Desfiinţează în parte sentinţa penală apelată şi în rejudecare: În temeiul art. 396 alin. 5 Cod procedură penală rap. la art. 16 alin. 1 litera a Cod procedură penală, achită pe inculpatul TUDOR IOAN pentru infracţiunea de abuz în serviciu dacă funcţionarul a obţinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, prev. de art. 13/2 din Legea nr. 78/2000 modificată prin art. 79 din Legea nr. 187/2012 rap. la art. 297 alin. 1 Cod penal, cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal (4 acte materiale) şi art. 5 alin. 1 Cod penal. În temeiul art. 396 alin. 5 Cod procedură penală rap. la art.16 alin. 1 litera a Cod procedură penală, achită pe inculpatul TUDOR IOAN pentru infracţiunea de luare de mită, prev. de art. 289 alin. 1 Cod penal rap. la art. 7 lit. c din Legea nr. 78/2000 modificata prin art. 79 din Legea nr. 187/2012, cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal (4 acte materiale) şi cu aplic. art. 5 alin. 1 Cod penal. În temeiul art. 396 alin. 5 Cod procedura penală rap. la art.16 alin. 1 litera a Cod procedură penală, achită pe inculpata OPRESCU DANIELA pentru infracţiunea de abuz in serviciu dacă funcţionarul a obţinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, prev. de art. 13/2 din Legea nr. 78/2000 modificata prin art. 79 din Legea nr. 187/2012 rap. la art. 297 alin. 1 Cod penal, cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal (5 acte materiale) şi art. 5 alin. 1 Cod penal. În temeiul art. 396 alin. 5 Cod procedură penala rap. la art. 16 alin. 1 litera a Cod procedură penală, achită pe inculpata OPRESCU DANIELA pentru infracţiunea de luare de mită, prev. de art. 289 alin. 1 Cod penal rap. la art. 7 lit. c din Legea nr. 78/2000 modificată prin art. 79 din Legea nr. 187/2012, cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal (3 acte materiale) şi cu aplic. art. 5 alin. 1 Cod penal.
În temeiul art. 396 alin. 5 Cod procedura penală rap. la art. 16 alin. 1 litera a Cod procedură penală, achită pe inculpatul LAVRIC ADRIAN pentru infracţiunea de abuz în serviciu dacă funcţionarul a obţinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, prev. de art. 13/2 din Legea nr. 78/2000 modificată prin art. 79 din Legea nr. 187/2012 rap. la art. 297 alin. 1 Cod penal, cu aplic. art. 5 alin. 1 Cod penal. În temeiul art. 396 alin. 5 Cod procedura penală rap. la art. 16 alin. 1 litera a Cod procedură penală, achită pe inculpata TOMA (actual PERHINSCHI) MIHAELA pentru infracţiunea de abuz în serviciu dacă funcţionarul a obţinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, prev. de art. 13/2 din Legea nr. 78/2000 modificată prin art. 79 din Legea nr. 187/2012 rap. la art. 297 alin. 1 Cod penal, cu aplic. art. 5 alin. 1 Cod penal.
In temeiul art. 396 alin. 5 Cod procedura penala rap. la art. 16 alin. 1 litera a Cod procedură penală, achită pe inculpatul HORGA DUMITRU pentru infracţiunea de „iniţierea sau constituirea unui grup infracţional organizat, aderarea sau sprijinirea, sub orice formă a unui astfel de grup”, varianta iniţierii sau constituirii, prev. de art. 367 alin. 1 Cod penal, cu aplic. art. 5 alin. 1 Cod penal. În temeiul art. 396 alin. 5 Cod procedură penală rap. la art. 16 alin. 1 litera a Cod procedură penală, achită pe inculpatul HORGA DUMITRU pentru infracţiunea de dare de mita, prev. de art. 290 alin. 1 Cod penal rap. la art. 6 din Legea nr. 78/2000 modificata prin art. 79 din Legea nr. 187/2012, cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal (21 acte de acte materiale), cu aplic. art. 5 alin. 1 Cod penal. În temeiul art. 396 alin. 5 Cod procedura penală rap. la art. 16 alin. 1 litera a Cod procedură penală, achită pe inculpatul SOFRONIE DUMITRU DANIEL pentru infracţiunea de iniţierea sau constituirea unui grup infracţional organizat, aderarea sau sprijinirea, sub orice formă a unui astfel de grup( în varianta constituirii), prev. de art. 367 alin. 1 Cod penal, cu aplic. art. 5 alin. 1 Cod penal.
În temeiul art. 396 alin. 5 Cod procedură penală rap. la art. 16 alin. 1 litera a Cod procedură penală, achită pe inculpatul SOFRONIE DUMITRU DANIEL pentru infracţiunea de cumpărarea de influenţă, prev. de art. 292 alin. 1 Cod penal rap. la art. 6 din Legea nr. 78/2000 modificată prin art. 79 din Legea nr. 187/2012, cu aplic. art. 5 alin. 1 Cod penal. În temeiul art. 396 alin. 5 Cod procedură penală rap. la art. 16 alin. 1 litera a Cod procedură penală, achită pe inculpatul SOFRONIE DUMITRU DANIEL pentru infracţiunea de dare de mită, prev. de art. 290 alin. 1 Cod penal rap. la art. 6 din Legea nr. 78/2000 modificată prin art. 79 din Legea nr. 187/2012, cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal (2 acte materiale) ?i cu aplic. art. 5 alin. 1 Cod penal.
Trimite cauza la Tribunalul Suceava – Secţia penală, spre rejudecarea infracţiunii de fals intelectual, prev. de art. 321 Cod penal, cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal (2 acte materiale), reţinută în sarcina inculpatului Tudor Ioan, precum şi a infracţiunii de fals intelectual, prev. de art. 321 Cod penal, reţinută în sarcina inculpatului Lavric Adrian.
Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale apelate, care nu sunt contrare prezentei decizii.
Respinge, ca nefondat, apelul declarat de partea civilă Agenţia Naţională de Administrare Fiscală – Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Iaşi, în nume propriu şi pentru Direcţia Regională Vamală Iaşi împotriva aceleiaşi sentinţe penale. Ia act că inculpatul Coroleucă Ernest Dan şi-a retras apelul declarat împotriva aceleiaşi sentinţe penale.
Decizia instantei este Definitivă.
Trebuie amintit ca Tribunalul Suceava a dispus luni, 13 ianuarie 2020, achitarea a 34 de inculpati acuzati ca ar fi facut parte dintr-o retea specializata in introducerea tigarilor de contrabanda in tara, retea ce ar fi fost condusa de un preot dintr-o comuna din judetul Botosani. Trimisi in judecata pentru fapte de luare de mita, abuz in serviciu, fals intelectual, grup infractional organizat, trafic de influenta si folosire in orice mod de informatii ce nu sunt destinate publicitatii ori permiterea accesului unor persoane neautorizate la aceste informatii, acestia au fost achitati in temeiul art. 16 alin 1 lit. c) din Codul de procedura penala – “nu exista probe ca o persoana a savarsit infractiunea”, fie dupa ce in unele cazuri s-a constat intervenita prescriptia. In schimb, un alt inculpat nu a mai apucat sentinta instantei, acesta murind in timpul procesului.
A existat totusi o condamnare in cauza, de 5 luni pentru dare de mita. Pedeapsa a fost a fost contopita cu alta primita anterior, inculpata alegandu-se in final cu 2 ani cu suspendare.
De precizat este ca dosarul a fost instrumentat si trimis in instanta de DNA Suceava in 2014.Suceava, aceasta structura era condusa la data emiterii rechizitoriului din dosarul soldat cu 34 de achitari de procuroarea Mihaela Mihai Popa.
