Curtea Constituțională a României a admis obiecția de neconstituționalitate formulată de Președintele României privind organizarea și funcționarea Academiei de Științe Agricole și Silvice „Gheorghe Ionescu-Șișești” și a sistemului de cercetare-dezvoltare din domeniile agriculturii, silviculturii și industriei alimentare.
În esență, Curtea a reţinut că soluția legislativă criticată vizează transmiterea unei suprafeţe de teren din domeniul public al statului în domeniul public al unităţii administrativ-teritoriale, fără a cuprinde acordul unităţii administrativ-teritoriale cu privire la dobândirea bunului în patrimoniul său, ceea ce potrivit jurisprudenţei instanţei de contencios constituţional, echivalează cu încălcarea unui articol din Constituţie referitor la principiul autonomiei locale.
Legea cuprinde un act de dispoziţie asupra unui bun determinat din domeniul public al statului, care nu detaliază condiţiile specifice mecanismului transferului interdomenial și nu stabilește garanţii în vederea realizării obiectivului urmărit – construirea Ansamblului Arhiepiscopal al Arhiepiscopiei Sucevei şi Rădăuţilor. Or, se impune respectarea acestor condiții, având în vedere importanţa domeniului reglementat, precum și faptul că suprafața de teren vizată este afectată unei utilităţi publice – cercetarea-dezvoltarea-inovarea în domeniul agricol -, care constituie o prioritate naţională.
„Am rămas surprins la un moment dat pentru că nu ni s-a solicitat nici măcar să dăm o hotărâre dacă dorim acest teren. Sigur, sunt de acord. Sprijin întotdeauna Biserica. Trebuie făcut un nou centru eparhial. Înaltul (IPS Calinic – n.r.) are o vorbă că stă în chirie la Mănăstirea «Sf. Ioan cel Nou», pentru că nu este un centru eparhial de sine stătător. Ca principiu, sunt de acord. Am văzut în ultimul paragraf că se încalcă autonomia locală pentru că nu este acordul unităţii teritorial administrative Suceava. Nu ni s-a cerut. Dacă ni se cerea, cu siguranţă îl dădeam”, spunea primarul Sucevei Ion Lungu, in urma cu o luna.
