Fostul prefect al județului Suceava și actual avocat, Traian Andronachi a lansat o reacție fermă în contextul dezbaterilor aprinse din mediul online privind decizia Curții Constituționale (CCR) de a valida modificările legislative ce îl vizează pe primarul Timișoarei, Dominic Fritz.
Andronachi susține că acuzațiile privind o „lege retroactivă cu dedicație” sunt simple dezinformări și că regulile de integritate trebuie aplicate fără excepții politice.
Fostul reprezentant al Guvernului în teritoriu explică faptul că sancțiunile în materia integrității nu au apărut peste noapte, fiind reglementate clar încă din anul 2010. Mai mult, acesta subliniază că situația edilului din Timișoara nu a fost decisă de actori politici, ci de instituțiile statului și de instanțele judecătorești, după ce Agenția Națională de Integritate (ANI) a constatat conflictul de interese, iar Înalta Curte a respins definitiv recursul acestuia în iunie 2026.
„Este mult prea simplist să afirmăm că până în vara lui 2026 nu exista nimic, iar Parlamentul a inventat peste noapte o sancțiune pentru Dominic Fritz”, afirmă Traian Andronachi într-o postare pe pagina personală de Facebook.
Precedentele din județul Suceava: „Niciun prefect nu lucrează singur”
Pentru a demonstra că legislația se aplică uniform, fostul prefect a oferit exemple concrete din propriul mandat, când a fost obligat să semneze ordine de încetare sau suspendare a mandatelor pentru mai mulți aleși locali din județ, inclusiv din propria tabără politică (PSD).
Cel mai relevant caz invocat este cel al fostului primar din Rădăuți, Nistor Tătar. În martie 2025, în urma unui raport ANI rămas definitiv, Andronachi a emis ordinul de încetare a mandatului de consilier local al acestuia, măsură confirmată ulterior de Curtea de Apel Suceava în primăvara anului 2026.
„ Cazul Nistor Tătar este relevant astăzi. În martie 2025 am avut de soluționat situația fostului primar al municipiului Rădăuți, Nistor Tătar. Conflictul de interese provenea din exercitarea unui mandat anterior de primar. Raportul ANI fusese contestat în instanță și devenise definitiv prin Decizia Înaltei Curți nr. 4861 din 26 octombrie 2023. Între timp, Nistor Tătar ocupa o altă funcție electivă, aceea de consilier local. În urma analizei juridice, prin Ordinul Prefectului nr. 245 din 31 martie 2025 am constatat încetarea de drept a mandatului său de consilier local. Persoana vizată provenea din aceeași formațiune politică. Nu a contat. Nu am căutat o interpretare favorabilă pentru cineva din aceeași zonă politică și nici una mai severă pentru un adversar. Am aplicat ceea ce, împreună cu colegii juriști ai instituției, am considerat că impune legea. Nistor Tătar a considerat ordinul nelegal și l-a atacat în instanță. Era dreptul său. Tribunalul Suceava i-a respins acțiunea. A formulat recurs. La 2 martie 2026, Curtea de Apel Suceava, prin Hotărârea nr. 173/2026, a decis: „Respinge recursul ca nefondat. Definitivă.Așadar, nu vorbesc astăzi despre o interpretare juridică inventată pentru cazul Dominic Fritz”, a explicat fostul prefect.
Andronachi a amintit și de alte cazuri locale unde a aplicat legea fără ezitare: suspendarea temporară a primarului Radu Reziuc la Mitocu Dragomirnei (PSD) și încetarea mandatului primarului Virgil Saghin de la Vatra Moldoviței, după o condamnare definitivă. Acesta a ținut să mulțumească echipei de juriști din cadrul Prefecturii Suceava, precizând că actele
administrative au fost fundamentate tehnic, punând legalitatea înaintea oricărei considerații politice.
Dincolo de un singur nume: 122 de cazuri la nivel național
Conform datelor oficiale transmise de ANI și invocate de fostul prefect, prob
lema integrității depășește cu mult cazul particular de la Timișoara. În prezent, la nivel național există 122 de cazuri de persoane aflate sub interdicția de trei ani de a ocupa o funcție publică. Dintre acestea, 47 ocupă în continuare funcții cu obligația depunerii declarațiilor de avere, iar 22 de persoane declarate în conflict de interese se află încă în funcții elective.
Avocatul sucevean avertizează că atacurile la adresa CCR sau a instanțelor de judecată, atunci când deciziile nu convin unui anumit partid, riscă să delegitimeze instituțiile fundamentale ale statului.
„Nu putem avea o lege la Rădăuți și alta la Timișoara. Nu putem cere severitate pentru ceilalți și excepții pentru ai noștri. Justiția și instituțiile statului nu pot fi independente numai atunci când ne dau dreptate”, a punctat Andronachi.
În finalul intervenției sale, fostul prefect propus de PSD Suceava a concluzionat că miza reală a întregii dezbateri nu este persoana lui Dominic Fritz, ci însăși definirea statului de drept, care nu poate funcționa decât prin reguli egale.
„Ca cetățean cred într-o regulă și mai simplă: aceeași lege la Rădăuți, aceeași lege la Mitocu Dragomirnei, aceeași lege la Vatra Moldoviței, aceeași lege la Suceava, aceeași lege la Timișoara. Aceeași măsură. Pentru toți”, a încheiat Traian Andronachi.
