Prefectul județului Covasna, Ráduly István, va fi judecat într-un dosar deschis de Direcția Națională Anticorupție, care vizează modul în care a fost atribuit un contract pentru lucrări la sediul instituției. În același dosar apar și un consilier din cadrul Prefecturii, administratorul unei firme și societatea comercială care a executat lucrările, acuzațiile vizând presupuse nereguli în procedura de achiziție.
Ce acuzații formulează DNA în acest dosar
Potrivit procurorilor anticorupție, prefectul Ráduly István este acuzat de abuz în serviciu, iar Maria-Magdalena Tănase, consilier responsabil de achizițiile publice din cadrul Instituției Prefectului Covasna, este cercetată pentru aceeași infracțiune. De asemenea, societatea Electroconstrucția Elco SRL și reprezentantul acesteia au fost trimiși în judecată pentru complicitate la abuz în serviciu.
DNA a anunțat oficial că dosarul a fost trimis instanței, iar toți inculpații vor fi judecați în stare de libertate. În comunicatul instituției se arată:
„Procurorii din cadrul Direcției Naționale Anticorupție – Serviciul Teritorial Brașov au dispus trimiterea în judecată, în stare de libertate, a următorilor inculpați:
RÁDULY ISTVÁN, prefect al județului Covasna, pentru săvârșirea infracțiunii de abuz în serviciu, dacă funcționarul a obținut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit,
TĂNASE MARIA – MAGDALENA, consilier achiziții publice în cadrul Instituției Prefectului Județului Covasna, pentru săvârșirea infracțiunii de abuz în serviciu, dacă funcționarul a obținut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit,
ELECTROCONSTRUCȚIA ELCO SRL și B.S., reprezentant al respectivei societăți comerciale, fiecare pentru săvîrșirea infracțiunii de complicitate la abuz în serviciu, dacă funcționarul a obținut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit”.
Ráduly István a susținut că a respectat procedurile legale privind atribuirea contractului, însă anchetatorii consideră că documentele și modul de desfășurare a achiziției indică existența unor încălcări ale legislației.
Cum ar fi fost atribuit contractul, potrivit procurorilor
Ancheta are la bază un contract încheiat între lunile septembrie și decembrie 2021 pentru lucrări la sediul Instituției Prefectului Județului Covasna. Procurorii susțin că procedura a fost organizată ca o achiziție directă, deși lucrările ar fi presupus o documentație tehnică mult mai amplă decât cea prezentată oficial.
Conform DNA, intervențiile nu ar fi reprezentat simple reparații curente, ci modernizarea instalației electrice a clădirii. În aceste condiții, proiectul ar fi trebuit să includă o expertiză tehnică, un proiect de specialitate și toate avizele necesare înaintea începerii lucrărilor.
Anchetatorii afirmă că documentele întocmite pentru achiziție ar fi creat doar aparența respectării procedurilor legale. Ei susțin că valoarea lucrării, condițiile contractuale și alte elemente importante ar fi fost stabilite în avantajul firmei care urma să execute lucrările.
Ce prejudiciu reține DNA și ce alte nereguli indică ancheta
Potrivit procurorilor, contractul a avut o valoare totală de 356.025 de lei, sumă considerată prejudiciu adus bugetului Instituției Prefectului Județului Covasna. Din această valoare, aproximativ 77.000 de lei ar reprezenta materiale care ar fi fost decontate fără să fie utilizate efectiv în cadrul lucrărilor.
DNA detaliază acuzațiile în comunicatul oficial:
„Inculpații Ráduly István și Tănase Maria Magdalena ar fi acționat pentru favorizarea intereselor S.C. Electroconstrucția Elco SRL, cu consecința prejudicierii bugetului Instituției Prefectului Județului Covasna cu suma de 356.025 de lei, reprezentând valoarea întregului contract care ar fi fost încheiat fără respectarea dispozițiilor legale, din care suma de 77.142 de lei ar fi fost decontată pentru materiale care nu au fost folosite în derularea contractului.
Procedura de atribuire a lucrării ar fi fost una formală, inculpata Tănase Maria Magdalena creând toate condițiile pentru atribuirea presupus frauduloasă a lucrării, respectiv ar fi întocmit caietul de sarcini și memoriul tehnic, semnate de către inculpatul Ráduly István, în conținutul cărora, costul și condițiile lucrării ar fi fost stabilite de inculpatul B.S., reprezentantul firmei favorizate.
Mai mult, chiar și condițiile contractuale au fost stabilite de societatea S.C. Electroconstrucția Elco SRL, în contract neregăsindu-se obligațiile cuprinse în caietul de sarcini, referitoare la elementele de care depindea decontarea situației de lucrări.
În plus, oferta S.C. Electroconstrucția Elco S.R.L. ar fi fost modificată ulterior expirării termenului limită pentru depunerea ei, ceea ce, potrivit caietului de sarcini, ar fi trebuit să atragă excluderea societății de la atribuirea contractului de achiziție publică”.
Pe parcursul urmăririi penale, procurorii au dispus instituirea sechestrului asigurător asupra unor bunuri imobile aparținând inculpaților și societății comerciale. Măsura urmărește recuperarea unui eventual prejudiciu, dacă instanța va stabili existența acestuia la finalul procesului.
